Этот мир придуман не мной – другая жизнь. Парадокс религиозного сознания

Этот мир придуман не мной – другая жизнь. Парадокс религиозного сознания

Susan Atkins… (Convicted)

Susan Atkins’, aka Sadie Mae Gultz, mug-shot from her 1969 arrest for the murder of seven people, including actress Sharon Tate.

As a young teen, Susan Atkins sang in her church choir in San Jose, California and nursed her mother, who was dying of cancer. After her mother’s death, however, her life went seriously off course. She fought with her father, dropped out of high school, and moved to San Francisco where she became a topless dancer, hustler, and gun moll.

While living in San Francisco’s Haight-Ashbury district in 1967, Atkins met . In her , Atkins said:

“ gave me the faith in myself to be able to know that I am a women…. I gave myself to him.” – Susan Atkins

Atkins said there was “no limit” to what she would do for “the only complete man I have ever met.” To Atkins, Manson “represented a Jesus Christ-like person.”

Atkins spent a year-and-a-half traveling around the Southwest with other Manson Family members on an old school bus, taking lots of LSD, and practicing free love with Manson Family members of both sexes. In 1968, she bore a child, who Manson helped deliver, named Zezozose Zadfrack Glutz. Atkins moved into the in 1969. On August 8 of that year, she obeyed Manson’s order to join in the what would be the bloody attack that left five dead at the home of actress . Atkins later admitted stabbing and holding down Tate while she was stabbed repeatedly by . She also said she wrote “PIG ” using Tate’s blood on a door of the residence.

While Sharon Tate pleaded for her life and the life of her unborn child trial testimony detailed the horrific statement Atkins made to Tate in her last moments alive:

“Look bitch, I don’t care about you. I don’t care about your baby. You’re going to die and I don’t feel a thing about it.” – Susan Atkins to Sharon Tate, August 9th, 1969.

While being held on other charges in 1969, Atkins explained her decision to participate in the massacre at the Tate residence to another inmate, :

“You have to have real love in your heart to do this for people.” – Susan Atkins

The LAPD proposed granting Atkins immunity in return for her testimony that could convict Manson and other Family members. Prosecutor objected, saying “We don’t give that gal anything!” In the end, the prosecution offered not to seek the death penalty in return for her trial testimony–an offer which Atkins, after testifying before the Grand Jury, refused.

Atkins, then twenty-two, was convicted of first-degree murder and sentenced to death in 1970. Her sentence was reduced to life imprisonment when the California Supreme Court declared the state’s death penalty unconstitutional.

In September 1974, Atkins said her cell door opened and “a brilliant light poured over her.” Describing the experience in her

Когда “семья” была арестована, Сьюзан призналась в участии в восьми убийствах. Ей был вынесен смертный приговор, замененный впоследствии пожизненным заключением. Аткинс пробыла в заключении в калифорнийской тюрьме сорок лет без одной недели, до самой смерти от рака.

Сьюзан Дэнис Аткинс (Susan Denise Atkins, 7.05.1948 – 24.09.2009) – осужденная американская убийца, член “Семьи Мэнсона”, руководимой известным маньяком-убийцей Чарльзом Мэнсоном. Мэнсон и его последователи совершили девять убийств в четырех разных местах Калифорнии за пять недель лета 1969-го. Аткинс, известная в “семье”, как Сэди Мэй Глатц, подтвердила свое участие в восьми из этих убийств, в том числе, в самом зловещем – “Тэйт/ЛаБианка”.

Родилась Аткинс в Сан-Габриэль, Калифорния; была она средней из трех детей. Её родители – Эдвард Джон Аткинс и Джанет Аткинс, по её собственным словам, были алкоголиками. Мать Сьюзан умерла от рака в 1963-ем. Следующие три года жизнь девочки планомерно превращалась в кашу постоянным переездами и разладом в семье; закончилось все её уходом из дома, в попытке обрести независимость. Аткинс с семьей жили в Сан-Хосе, Калифорния; именно там Сьюзан встретила тринадцатилетие. Те, кто знал её тогда, вспоминают тихую, погруженную в себя девочку; в школе Аткинс состояла в хоровом кружке, а после школы пела в церковном хоре. За две недели до того, как её мать госпитализировали в последний раз, Аткинс упросила членов хора спеть несколько рождественских гимнов под её окнами. После смерти Джанет Аткинс за детьми должны были присматривать родственники.

Согласно целому ряду источников, по обстоятельствам семейного плана отец Сьюзан продолжил пить и шататься по стране в поисках приработка; в результате дети часто меняли дома и школы. Сам отец, впрочем, рассказывал совсем другое – о стабильном доме, приятном окружении и счастливой семейной жизни.

В конце концов, Эдвард Аткинс приехал с семьей в Лос-Банос, Калифорния. Он получил работу на строительстве дамбы Сан-Луис и предоставил Сьюзан с её младшим братом Стивеном самим себе. Девочка нашла работу, чтоб поддерживать себя и брата. В школе в Сан-Хосе она была средним учеником, однако в Лос-Банос её оценки существенно упали. Заботились о Сьюзан и Стивене в то время различные далекие родственники.

Старший брат девочки, Майкл, к тому времени уже бросил семью и ушел на флот. Сьюзан в конечном итоге бросила школу в восемнадцать и отправилась в Сан-Франциско, где зарабатывала на жизнь трудом секретарши, офисного клерка и танцовщицы топлесс. В бытность свою стриптизершей Аткинс познакомилась с основателем Церкви Сатана – Антоном Шандором ЛаВеем; он нанял её на роль вампира в театральной постановке. В это же время начались её нелады с законом – так, в 1966-ом Аткинс арестовывали по обвинению в нелегальном хранении оружия и скупке краденого.

В 1967-ом Сьюзан познакомилась с Чарльзом Мэнсоном – он играл на гитаре в доме, в котором Аткинс жила с друзьями. Когда дом через несколько недель навестил полицейский рейд, и Сьюзан лишилась крыши над головой, Мэнсон пригласил её в свою группу, которую собирал для летней поездки в перекрашенном в черный цвет школьном автобусе. Аткинс получила псевдоним Сэди Мэй Глатц. Позже она будет утверждать, что считала Мэнсона Иисусом.

Постепенно растущая “Семья Мэнсона” остановилась на ранчо в Сан-Фернандо в Южной Калифорнии. Здесь 7-го октября 1968-го Аткинс родила сына; Мэнсон нарек его Зезозоус Задфрак Глатц. В дальнейшем, после ареста Сьюзан, её лишили родительских прав; ребенку дали новое имя и отдали на усыновление.

Самым страшным из убийств, в которых принимала участие Аткинс, по праву считается убийство Шэрон Тэйт и четы ЛаБианка. 8-го августа 1969-го Мэнсон отправил часть членов группы вместе с Чарльзом Уотсоном. Целью поездки были убийства и ограбления. Первый удар был нанесен в Беверли-Хиллз, в доме известного режиссера Романа Полански. Сам Полански был в Европе на съемках; в доме оставалась его жена Шэрон, находившаяся на восьмом месяце беременности и четверо их друзей. Аткинс сотоварищи жестоко расправились со всеми пятерыми; перед отъездом Сьюзан написала на входной двери кровью Шэрон слово “СВИНЬЯ”.

Мэнсон был недоволен действиями подчиненных – он счел их слишком неаккуратными и решил устроить мастер-класс лично. Жертвами их стали владелец бакалейной лавки Лено ЛаБианка и его жена Розмари. Мэнсон и Уотсон связали пару, заявив, что хотят лишь ограбить их. Мэнсон покинул помещение и отправил туда своих помощников. В тот же день банда отправилась на охоту на проживавшего где-то в окрестностях актера по имени Саладин Надер. Впрочем, с этой задачей Аткинс и её друзья не справились.

Когда “семья” была арестована, Сьюзан призналась в участии в восьми убийствах. Ей был вынесен смертный приговор, замененный впоследствии пожизненным заключением. Аткинс пробыла в заключении в калифорнийской тюрьме сорок лет без одной недели, до самой смерти от рака. Восемнадцать раз она просила о досрочном освобождении под залог и восемнадцать раз получала отказ. Сьюзан принадлежит рекорд по отбытому сроку среди женщин за всю историю калифорнийской пенитенциарной системы.

Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field “wikibase” (a nil value).

Альтернативный взгляд

Статей за 48 часов: 86

• Главная
• Альтернативные новости
• Мистика и тайны религий
• Этот мир придуман не нами

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
. Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Этот мир придуман не нами

Древние учёные были убеждены, что жизнь на Земле напрямую зависит от энергий космоса, периодически меняющих свой характер.

О том, что мир наш наполнен ритмами, мы знаем из собственного опыта: ритмы сердца и дыхания, суточный, месячный, годовой. Их связывают с вращением Земли, с Луной и Солнцем. Догадываемся мы и о более продолжительных периодах — 7- и 12-летних. А история намекает ещё и на столетние: материализм и рационализм, господствующие в середине каждого века, с загадочной закономерностью сменяются романтизмом и мистическими настроениями на стыке столетий.

Пятисотлетние ритмы связывают с Большими парадами планет — раз в 480—500 лет планеты Солнечной системы скапливаются с одной стороны нашего светила, суммируя своё воздействие. И каждый раз это событие знаменует переломный момент в истории человечества. Длится такой парад всего несколько лет, но он высвобождает накопленные человечеством скрытые силы и как бы программирует судьбу нашей цивилизации на пять веков вперёд.

Эпоха крайностей

Древние были убеждены, что существуют ещё более длительные циклы — так называемые эпохи. Согласно древней традиции, они чередуются как вдох и выдох: активная сменяется пассивной. Если со вниманием отнестись к идеям предков, то можно заметить, что для эпох пассивных характерны «женские» качества: самоуглубление, пассивное восприятие мира, попытки объединения (синтеза). Человечество ощущает мир как данность и пытается не столько переделать его, сколько осмыслить и приспособиться. А вот в активную эпоху (анализа) доминируют «мужские» черты: стремление активно воздействовать на окружающий мир, разрушать, расчленять, преобразовывать, перестраивать всё и вся.

Одной из первых «женских» эпох в истории человечества была эпоха Близнецов, 7—5-е тысячелетия до н.э. Её результат — возникновение письменности, позволившее общаться на расстоянии, сохранять и объединять знания. На смену ей пришла «мужская» эпоха Тельца (5—3-е тысячелетия до н.э.), эпоха первичного освоения природы. Эпоха анализа со временем теряет запас энергии, и её сменяет очередная попытка синтеза. «Женская» эпоха Овна (3—1-е тысячелетия до н.э.) — время синтетического взгляда на мир. Математика и поэзия, астрономия и медицина, искусство и религия — всё в эту эпоху воспринималось как нечто целое и объединялось понятием «философия».

Но человечество шло вперёд, накапливая знания. И даже самый универсальный гений уже не мог быть специалистом во всех областях, ему просто не хватало на это жизни. И началась очередная «мужская» эпоха. «Не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить. » Не исключаю, что среди многих смыслов этих слов Христа есть и такой: это ёмкая характеристика наступившей эпохи. Знаменательно, что рождение Христа совпало с парадом планет — по сути, первой программирующей точкой эпохи разделения. И не случайно её символом стал знак Рыб. Две рыбы, плывущие в разные стороны, символизируют энергетику разделения и противопоставления!

Революционные открытия Коперника, Дж. Бруно, Галилея ошеломили и внесли смуту в умы европейцев: Земля вращается вокруг Солнца, Вселенная бесконечна! С этого началась третья «пятисотлетка» новой эпохи. Победоносное шествие науки и аналитических методов познания во всех сферах жизни. В эти столетия доминировало стремление разложить всё по полочкам, упорядочить мировой хаос, чётко, раз и навсегда отделить истинное от ложного, хорошее от плохого, красивое от уродливого, святое от греховного.

И неудивительно, что попытки выявить некие всеобщие законы природы привели к тому, что был сформулирован так называемый закон дуальности. Мы знаем его как закон двойственности, бинарности, полярности, единства и борьбы противоположностей. Ян — инь, добро — зло, свет — тьма, духовное — материальное, плюс — минус, плохо — хорошо, созидание — разрушение, будущее — прошлое, рождение — смерть, порядок — хаос и т.д. Две крайности чем-то напоминают две стенки тёмного коридора. Утыкаясь то в правую, то в левую стенку, даже слепец может более или менее удачно двигаться в нужном направлении.

Уходящая в прошлое эпоха эта выполнила свою задачу: путём «специализации» смогла углубить знания человечества в самых разных сферах, помогла накопить колоссальные объёмы информации. Бинарная логика лежит в основе всей компьютерной и цифровой техники.

Но это лишь на первый взгляд бинарность — безобидная философская или математическая категория. Логика «да — нет», нацеленная на поиски абсолютной истины и абсолютной правоты (или неправоты), культивируется тоталитарными режимами. Её задача — привить сообществу определённый тип мышления, личный и групповой эгоизм, который проявляется в противопоставлении «я» и «они» (или «мы» и «они»). Они — это те, кто не согласен с нами, внутренние и внешние враги, инакомыслящие. На них можно списать и непопулярные в народе меры, и свою несостоятельность, оправдать безответственность и эгоизм правителей.

Бивалентная логика поддерживает основу тоталитарного мышления — логический фатализм, главный принцип которого — исключение третьего. Или — или. Промежуточных состояний нет. Все противоречия — только антагонистические. Отсюда и практические последствия: «Кто не с нами, тот против нас!»

Сегодня мы дошли до пика — до культа разума и логических построений, культа фактов и технологий. Мы достигли совершенства в умении разрушать и уничтожать. Расщепление атома — вторжение уже в иные измерения и миры — стало апофеозом эпохи разделения.

И… обнаружились потери. Мир оказался разрозненным, расчленённым. В науке уже сотни дисциплин (только в геологии сегодня около 170 самостоятельных разделов), специалисты разных областей знаний перестали понимать друг друга. Как точно охарактеризовал конец этой эпохи основатель теории физических структур профессор Юрий Кулаков: «Наука действительно стала производительной силой, но перестала искать Истину. Безрадостный рационализм, пытаясь всё формализовать, перевести на мёртвый язык алгоритмов, сделал Истину малопривлекательной».

В очевидном упадке и духовная культура, утрачен её основной стержень — ценностные ориентиры. Размыты критерии добра и зла, под видом плюрализма расцветает равнодушие к пороку. Природа уже не выдерживает натиска человека.

Что же можно противопоставить губительному влиянию бивалентной логики?

Мудрость древних

Святая Троица. Художник Херонимо Косида. XVI в

Знаменитый датский физик Нильс Бор (1885— 1962) при посещении Московского университета оставил на стене кафедры теоретической физики весьма крамольную для советской идеологии надпись: «Противоположности не противоречат, а дополняют друг друга».

Эпоха разделения заканчивается. Ей на смену идёт очередная эпоха синтеза. Нет, она не отвергает двойственности, но осмысляет её иначе. И делает следующий шаг в познании мира. Учёные на новом уровне возвращаются к закону троичности, почитавшемуся древними мудрецами. Это закон предполагает наличие не столько антагонизма парных оппозиций, сколько их примиряющего сосуществования. Ведь невооружённым глазом видно, что только благодаря взаимодействию света и тьмы рождаются полутени и мир становится видимым и познаваемым. Именно взаимодействие активного и пассивного, мужского и женского начал космоса порождает жизнь.

Жизнь — это состояние между рождением и смертью, порядком и хаосом, прошлым и будущим, добром и злом. Это и мудрость сохранения равновесия при наличии двух противоположных тенденций. Это и понятие меры, и «золотая середина», о которых говорили мудрецы. Это и «лезвие бритвы», на котором балансирует бытие, пытаясь воспрепятствовать избыткам и недостаткам.

Закон троичности универсален в своих проявлениях. Как и понятие Троицы, он нашёл отражение в разных религиях и философских школах. Он в понятиях «ян — дэн — инь», «созидание — сохранение — разрушение», «рождение — жизнь — смерть», «тело — душа — дух». Связывают этот закон и с такими понятиями, как «будущее — настоящее — прошлое». И с такими фундаментальными категориями, как «информация — энергия — вещество».

С доисторических времён особое значение придавалось равностороннему треугольнику. Именно его в древнем мире считали божественным. В Египте он был эмблемой Бога. Пифагор (570—490 до н.э.) считал его символом мудрости. Платон (428—348 до н.э.) называл прекраснейшим из всех треугольников и видел в нём особый, глубинный смысл бытия.

У христиан равносторонний треугольник символизировал троичность Бога. Автор «Божественной пропорции» Фра Лука Пачоли (1445—1517), у которого Леонардо да Винчи (1452—1519) учился математике, видел в «божественном» треугольнике источник всеобщей гармонии и называл два его чудесных свойства: уникальность пропорции, единственную в своём роде («Эта единственность есть высочайшее свойство самого Бога»), и триединство, в котором «одна и та же сущность заключается в трёх лицах — Отце, Сыне и Святом Духе».

Для наших предков было естественным деление мира на Явь-Навь-Правь, или Мир земной, подземный и горний. И в Европе символы троичности были известны со времён язычества. В индуизме это три ипостаси Единого Бога (Брахмана): Брахма (творец, созидатель) — Вишну (охранитель, защитник) — Шива (разрушитель).

Впервые термин «Троица» был употреблён во II веке н.э. Феофилом Антиохийским: «Три дня, которые были прежде создания светил, суть образы Троицы, Бога и Его Слова и Его Премудрости». Но ещё раньше в Ветхом Завете (Быт. 18, 1-3) говорилось о Едином Боге, который явился Аврааму в трёх лицах: «И явился ему Господь у дубравы Мамвре… Он возвёл очи свои, и взглянул, и вот, три мужа стоят против него». Характерно, что к трём мужам Авраам обращается: «Владыка!» — будто перед ним Некто Единый.

Православная церковь допускает только символическое изображение невидимой и непостижимой Троицы. Когда отца Павла Флоренского спрашивали, как представить себе Троицу, он советовал взглянуть на икону Андрея Рублёва, которая отличается от других икон, посвящённых видению Авраама, тем, что на ней отсутствуют сам Авраам и Сара, а Троица изображена вне времени: Она была от века, то есть всегда. По сути, икона опровергает распространённый предрассудок, будто ипостаси являются во времени одна за другой.

На ней явлена единосущность Троицы, и не стоит искать, кто Отец, кто Сын, а кто Дух Святой. Совершенство иконы в том и состоит, что на ней представлены не отдельные ипостаси, а сама Троица. Ни одна ипостась без другой не существует. Рублёв подчеркнул равенство всех фигур и их полное единство (почти зеркальное), при том что лица и одежды на них разные. Религиозные споры на тему «Как это может быть — «три в одном» и одновременно «одно в трёх»?» не прекращались столетиями. Умом понять это на самом деле непросто.

И вот знаменитый конструктор советской космической техники, сподвижник Сергея Королёва и одновременно глубокий религиозный философ академик Борис Викторович Раушенбах (1915—2001) задался целью найти наглядный образ для этого парадокса. И нашёл-таки. Всё оказалось до гениальности просто. Пример такого триединства («три в одном» и одновременно «одно в трёх») он увидел в хорошо знакомом нам со школы трёхмерном (трёхкоординатном) векторе. Вектор, существующий как нечто единое и самостоятельное, в то же время может быть представлен тремя независимыми ортогональными составляющими — Х, Y и Z.

Образ Троицы, кроме треугольника, в религиях изображали и сочетаниями треугольников, кругов, дуг, трилистниками, вилкой. Одним из символов триединой сути Бога (Творца, Хранителя и Разрушителя) является Трезубец. Три его зубца — три главные возможности мышления и действия: пассивность, активность и инерция. Активность — энергичное, целенаправленное деяние, познание истинной сути мира — отражена в среднем, вертикальном, самом остром зубце.

И сегодня символы троичности психологически воздействуют на людей, вызывая ощущение устойчивости, надёжности, силы, власти. Поэтому их нередко используют в товарных знаках и эмблемах. Так, эмблема «Мерседес-Бенц» призвана символизировать превосходство компании в трёх средах — на земле, на воде и в воздухе. Автомобильная фирма «Мицубиси» в качестве эмблемы взяла скандинавскую руну, символизирующую небесную власть, и придала ей новое звучание. Три ромба — три принципа: ответственность, честность, взаимопонимание.

Добавим к этому изображения из загадочной области непознанного — круги на полях, так называемые пиктограммы. Символика их разнообразна, но одна из часто повторяющихся тем — троичность, триединство. Круги-пиктограммы появляются по нескольку сотен ежегодно, и рисунки всё усложняются, но появляются иногда в считанные минуты. Мы до сих пор не знаем о способах их «изготовления», ничего не знаем об их происхождении — земное? внеземное? иномерное? Но очевидно, что их авторы своими явными манифестациями пытаются привлечь наше внимание. С какой целью?

Возможно, для изучения нашей реакции на столь необычный феномен. Но нельзя исключить, что их авторы, каждым своим ходом, преследуют несколько целей. Например, пытаются как-то повлиять на наше мировоззрение. А давая нам какие-то подсказки, стараются направить наши взгляды в нужное им русло. Быть может, заставляя нас искать глубинный смысл в узорах-символах, приобщают нас к неким глобальным космическим истинам.

5 безумных парадоксов мозга, которые влияют на нашу жизнь

Все-таки человеческий мозг — удивительная штука. Современные ученые утверждают, что его способности до сих пор не изучены до конца. И с каждым днем у них возникает все больше неразрешенных вопросов. Но даже те немногочисленные факты о мозге, которые нам уже известны, поражают.

Мы в AdMe.ru узнали и спешим рассказать вам о 5 парадоксах нашего мозга, которые каждый день незаметно влияют на нашу жизнь.

Парадокс Оруэлла

Джордж Оруэлл изучал, как язык влияет на наши мысли. В его романе «1984» самые ужасные места носили красивые названия, например «министерство любви» или «лагерь радости». Это привело к тому, что герои книги верили, что отвратительные вещи на самом деле прекрасны. А язык, в котором все понятия означали абсолютно противоположные, назывался новоязом.

Сперва кажется, что такое могло произойти только в антиутопическом романе, но Оруэлл предупреждал, что очень скоро мы сами начнем активно пользоваться новоязом. И это на самом деле происходит — к примеру, когда мы смотрим рекламу, в которой реальность слишком приукрашена с помощью вычурных и красивых фраз. Часто наш мозг получает информацию из языка и верит, даже если на самом деле она катастрофически далека от правды.

Парадокс ценности

Впервые этот термин появился в экономике, но сейчас его все чаще употребляют в самых разных сферах.

Попробуйте не задумываясь ответить на вопрос: что обладает большей ценностью — бриллиант или стакан воды? Любой человек ответит, что, без всяких сомнений, бриллиант намного ценнее. Однако если спросить об этом человека, который много дней провел в безжизненной жаркой пустыне, скорее всего, он скажет, что сколько бы ни стоил бриллиант, вода для него намного дороже.

Этот парадокс доказывает, что все наши увлечения и пристрастия были сформированы под влиянием окружающего мира. А значит, все наши мечты могут в любой момент измениться, если мы, к примеру, переедем в другой город или попадем в новое окружение. Стоит задуматься: уверены ли вы в том, что цените, на 100 %?

Парадокс Кафки

В рассказе Франца Кафки «Посейдон» царь подводного мира постоянно сидел за столом и совершал различные вычисления. Бюрократической работы было настолько много, что владыка вод не мог освободиться от нее хотя бы на минуту, чтобы действительно начать управлять своим царством.

Конечно, Посейдон мог бы поручить канцелярскую работу кому-нибудь другому, но он не верил, что кто-то другой сможет с нею справиться. Таким образом, он стал заложником собственного эго, считая себя умнейшим царем, но на деле им не являясь.

А теперь давайте задумываемся: как часто мы отказываемся от настоящей жизни из-за того, что думаем, что никто лучше нас не справится с небольшими проблемами?

Парадокс единогласия

Об этом парадоксе частенько вспоминают во время расследования запутанных преступлений. И звучит он так: чем больше людей единогласно сходятся в одном мнении, тем больше вероятность, что это мнение ошибочно.

Дело в том, что таким образом устроен наш мозг: мы постоянно неосознанно соглашаемся с мнением большинства людей. Допустим, вы пришли на опознание преступника, и вы на все сто уверены, что знаете, кто из подозреваемых на самом деле совершил преступление. Однако все остальные свидетели сразу же указывают на другого человека. Скорее всего, в этом случае вы не только согласитесь с ними, но и будете абсолютно уверены, что поступаете правильно. Ведь толпа не может ошибаться.

Парадокс Платона

Эту притчу философ Платон придумал, чтобы показать, как глупы и невежественны могут быть люди и как сложно это исправить.

Представьте себе заключенных, которые с самого рождения живут в темной пещере. Все, что они видят, — это тени, появляющиеся на стене пещеры. Всем темным фигурам они дают имена. «Деревом» они называют тень дерева, «собакой» — тень собаки.

Если однажды заключенные окажутся на воле и увидят настоящее дерево и настоящую собаку, они ни за что не поверят, что эти странные вещи действительно являются деревом и собакой. Таким образом, заключенные навсегда становятся заложниками собственного жизненного опыта.

Источники:

http://artpos.ru/horoscopes-rasgadas/etot-mir-priduman-ne-mnoi—drugaya-zhizn-paradoks-religioznogo-soznaniya.html
http://salik.biz/articles/6718-etot-mir-priduman-ne-nami.html
http://www.adme.ru/zhizn-nauka/5-bezumnyh-paradoksov-mozga-kotorye-vliyayut-na-nashu-zhizn-1520815/